เหาควรป้องกันไม่ให้เด็กไปโรงเรียนหรือไม่?

หากลูกของคุณเคยเป็นเหา คุณอาจสะดุ้งทุกครั้งที่เกาศีรษะ เป็นไปได้ไหมที่จะเป็นแมลงที่ถูกทำลายอีกครั้ง? การแข่งขันครั้งเดียวกับแชมพูยาและล้างทุกอย่างในบ้านและขยี้ผมด้วยเกลียวเพื่อหาไข่เหา…สิ่งเดียวที่แย่ไปกว่าการทำสงครามอย่างเต็มกำลังเพื่อขจัดทุกร่องรอยของชีวิตเหาคือการรู้ว่าลูกของคุณ จะไม่สามารถกลับไปโรงเรียนได้จนกว่าคุณจะทำ และทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?

เหาแพร่กระจายโรคหรือไม่? พวกเขาทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือไม่? พวกเขาบินไปรอบ ๆ ห้องและลงจอดทุกอย่างที่ขวางหน้าหรือไม่? ไข่เหานั้นส่งผ่านจากเด็กสู่เด็กเหมือนแมลงที่มีชีวิตหรือไม่?พูดได้คำเดียวว่า ไม่ ทำไมเด็กจึงถูกกีดกันจากโรงเรียนเพียงเพราะมีไข่เหาสองสามฟองติดอยู่ที่ปอยผม

ตราบใดที่การบังคับขาดเรียนเป็นความไม่สะดวกสำหรับเด็กในการศึกษาปกติ มันเป็นหายนะสำหรับเด็กที่มีความต้องการพิเศษ ที่พลาดการรักษาที่โรงเรียนจัดให้ ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของกิจวัตรประจำวัน อาจมีปฏิกิริยาที่คุกคามชีวิตต่อสารกำจัดศัตรูพืช แชมพูและระบบประสาทไม่สามารถนั่งนิ่งๆในขณะที่แม่คนหนึ่งของเด็กชายที่ไม่เป็นระเบียบทางประสาทสัมผัสคร่ำครวญว่า “ถ้าลูกชายของฉันเป็นเหา ฉันจะต้องเริ่มสอนเขาที่บ้าน”

ความหมายของการมีเหา

เหาไม่ใช่บั๊กกี้มาเร็ว ๆ นี้ พวกมันมีมาตั้งแต่สมัยก่อนประวัติศาสตร์และได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการดำรงชีวิต การให้อาหาร และการสืบพันธุ์บนศีรษะมนุษย์ เหาที่มีชีวิตจะวางไข่หรือไข่เหาบนเส้นผมและทากาวให้ทั่ว เนื่องจากพวกมันต้องการอาหารจากเลือดมนุษย์เป็นประจำจึงจะมีชีวิตอยู่ เหาจึงไม่สามารถอยู่รอดได้มากกว่าหนึ่งวันหากไม่มีหัวดูด เหาสามารถอยู่ได้ประมาณหนึ่งเดือนและให้กำเนิดลูก 100 ตัว

พวกเขามักจะคิดว่าเป็นสัญญาณของการเลี้ยงดูที่น่าสงสาร แต่พ่อแม่มักจะทำร้ายเด็กโดยการใช้แชมพูยาฆ่าแมลงมากเกินไปมากกว่าการไม่ป้องกันการรบกวนตั้งแต่แรกพวกมันมักจะคิดว่าจะกระโดดจากหัวที่เต็มไปด้วยแมลงไปเป็นหัวที่ไม่มีแมลง แต่พวกมันเป็นแมลงคลาน ไม่ใช่ตัวกระโดดหรือบิน เหาส่วนใหญ่หมายความว่าอย่างไรในเดือนที่ผ่านมา ศีรษะของคุณไปแตะหัวของคนที่มีเหา และสัตว์ที่ฉวยโอกาสได้เดินผ่านมา

และเนื่องจากสถานที่ที่เด็กๆ มีโอกาสได้กินเหล้านอกครอบครัวมากที่สุดคือที่โรงเรียน ห้องเรียนจึงกลายเป็นแนวหน้าของการต่อต้านเหา หากต้องเสียสละโอกาสทางการศึกษาของลูกและสุขภาพจิตของพ่อแม่ระหว่างทาง ก็ไม่มีใครว่าสวย

นโยบายห้ามเรียนในโรงเรียน

นโยบาย “no-nits” คือ Zero Tolerance เวอร์ชันพยาบาลของโรงเรียน สัญญาณของเหา—มีชีวิต ตาย หรือตั้งครรภ์—และคุณออกไปจากที่นั่น หากคุณกำลังมองสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองของการควบคุมสัตว์รบกวนล้วนๆ นั่นก็สมเหตุสมผลมาก หัวที่ดีอย่างเดียวคือหัวที่สะอาด Nits อาจไม่ใช่ภัยคุกคามในขณะที่พวกมันอยู่ในรูปแบบนั้น แต่ในที่สุดพวกมันก็จะฟักออกมาเป็นเหา และใครจะรู้ช่วงเวลาที่แน่นอนที่จะเกิดขึ้น?ปลอดภัยดีกว่าเสียใจ

นโยบายที่ไม่สอดคล้องกันใดๆ เป็นเพียงสูตรสำหรับเหามากขึ้น ขาดโรงเรียนมากขึ้น แชมพูกำจัดศัตรูพืชมากขึ้นและแมลงที่ทนต่อยาฆ่าแมลงมากขึ้น ตามการแถลงข่าวของ NPA “แนวทางที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมซึ่งพัฒนาขึ้นในปี 2543 เพื่อส่งเสริมการขายยาฆ่าแมลงสำหรับเหายังคงถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานในการอนุญาตให้เด็กที่ติดเชื้อเหายังคงอยู่ในห้องเรียนผู้ปกครองทั่วประเทศกำลังต่อสู้กลับ!”

สมาคมกล่าวว่านโยบายที่ห้ามเด็กหัวเน่าออกจากห้องเรียน เพื่อรักษามาตรฐานของชุมชน สอนเด็กๆ เกี่ยวกับนิสัยสุขภาพที่ดี กระตุ้นให้ครอบครัวมีความรับผิดชอบ และลดความจำเป็นในการรักษาด้วยสารเคมี

นั่นฟังดูสมเหตุสมผลอย่างแน่นอน ใครจะโต้แย้งกับการจัดการวิกฤตด้านสาธารณสุขอย่างมั่นคง?

สิ่งที่องค์กรด้านสุขภาพพูด

American Academy of Pediatrics เป็นหนึ่งเดียวสมาคมพยาบาลโรงเรียนแห่งชาติ (NASN) และนักกีฏวิทยาด้านสาธารณสุขร่วมกับโรงเรียนสาธารณสุขฮาร์วาร์ดข้อโต้แย้งของพวกเขาคือเหาไม่ใช่วิกฤตด้านสาธารณสุขเลย ไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งใดนอกจากความอ่อนไหวที่ละเอียดอ่อนของเรา ดังนั้น การไล่เด็กออกจากโรงเรียนเพื่อกันเหาจึงเป็นปฏิกิริยาที่ไม่จำเป็น การตัดสินเด็กจริงๆ ว่าไม่มีสารไนโตร จะทำให้สิ่งต่างๆ เช่น รังแค ผ้าสำลี และเศษไข่แดงตายได้ โดยไม่เข้าใจผิดว่าเป็นกระบวนการที่ยุ่งยากและมักใช้ผิดวิธี

คำแถลงจุดยืนของ NASN ระบุถึงค่าใช้จ่ายบางส่วนของโรคฮิสทีเรียที่เป็นเหา: “ความอับอายและความอัปยศทางสังคมมักมาพร้อมกับการระบุการรบกวน โรงเรียนอาจถูกตำหนิว่าเป็นต้นเหตุของการหดตัวของนักเรียน ในอดีต ด้วยความพยายามที่จะลดการระบาดของเหา โรงเรียนหลายแห่งในสหรัฐฯ ได้นำนโยบาย ‘no-nit’ มาใช้ ต่อจากนั้น โรงเรียนรายงานการหยุดเรียนของนักเรียนเป็นเวลานานซึ่งเกี่ยวข้องกับการรบกวนแบบเรื้อรังในนักเรียนบางคน

การกีดกันออกจากโรงเรียนไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามมีความสัมพันธ์กับการเลิกจ้าง เช่นเดียวกับผลการเรียนที่ไม่ดี”

ในท้ายที่สุด ดูเหมือนว่าเหาที่ทำอันตรายได้จริงเพียงอย่างเดียวคือห้ามเด็กออกจากโรงเรียน และถ้าเป็นเช่นนั้น การกีดกันเด็กออกจากโรงเรียนเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหาหรือไม่ พ่อแม่กำลังคลั่งไคล้การใช้สารเคมีและการทำความสะอาดบ้านและการดึงผมเพื่อกำจัดแมลงที่ไม่ดีหรือเพื่อให้เด็ก ๆ กลับมาที่โรงเรียนหรือไม่? ถ้าเหาไม่ได้ส่งผลให้ขาดเรียน ขาดงาน ตัดสินสังคม และมีโอกาสรบกวนชีวิตเพื่อนฝูง เราจะสนใจพวกมันทั้งหมดหรือไม่? เป็นที่น่าสังเกตว่า แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามของนโยบายไม่เนิร์ดอาจปฏิบัติตามแนวทางที่กำหนดโดยผู้ผลิตแชมพู

มันยืนอยู่ที่ไหน

เกรงว่าคุณคิดว่าสิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับเด็กพิเศษของคุณเนื่องจาก IDEA ให้สิทธิ์ทางกฎหมายในการศึกษาและจะต้องให้การศึกษาแบบชดเชยหากฝ่ายบริหารพยายามกีดกันเขาหรือเธอ คิดอีกครั้ง

ศาลในเพนซิลเวเนียปฏิเสธการให้การศึกษาแบบชดเชยแก่นักเรียนพิการที่ไม่ได้เรียนหนังสือ 19 วันเนื่องจากการระบาดของเหา ตัดสินว่าการคุ้มครองของ IDEA ที่บังคับใช้หากเด็กที่อยู่ในการศึกษาพิเศษถูกไล่ออกจากโรงเรียนหรือถูกพักงานนานกว่า 10 วันเนื่องจากปัญหาด้านพฤติกรรม ไม่จำเป็นหากเด็กคนเดียวกันถูกไล่ออกอันเป็นผลมาจากนโยบายที่ไม่เกี่ยวกับเด็กดังนั้น No Nits จึงไม่ดีต่อสุขภาพของ Zero Tolerance—แต่แข็งแกร่งกว่า

เมื่อทราบแล้วถึงความยุ่งยากที่ผู้ปกครองของนักเรียนที่มีความต้องการพิเศษอาจมีในการกำจัดลูกเหาทั้งหมด เป็นเรื่องหวาดระแวงที่จะต้องกังวลว่าผู้บริหารอาจหยุดต่อสู้เพื่อขจัดนักเรียนที่เรียนพิเศษที่มีปัญหาด้วยการลงโทษทางวินัยและเริ่มทิ้ง แมลงในเส้นผมของพวกเขา?