เหตุใด AAP ไม่แนะนำเครื่องตรวจสอบเด็กอัจฉริยะ

ด้วยจอภาพสำหรับเด็กที่แตกต่างกันมากมายในท้องตลาด อาจทำให้สับสนที่จะรู้ว่าแบบใดดีที่สุดสำหรับครอบครัวของคุณ หลายตัวเลือกนั้นล้ำหน้ากว่า และแม้ว่าตัวเลือกเหล่านั้นอาจดูเหมือนเป็นทางเลือกที่ดีกว่า แต่ก็อาจไม่ใช่ตัวเลือกเหล่านั้น

มีรายงานจาก Journal of the American Medical Association ที่เตือนเฉพาะผู้ปกครองที่ใช้เครื่องติดตามเด็กที่ “ฉลาด” รุ่นใหม่กว่าซึ่งซิงค์กับสมาร์ทโฟนของตน เพื่อเตือนว่าทารกหยุดหายใจหรือไม่อันตรายในตัวเลือกเหล่านี้คืออะไร?

อุปกรณ์เฝ้าดูเด็กที่สวมใส่ได้ทำงานอย่างไร

อุปกรณ์ดูแลเด็กแบบสวมใส่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อตรวจสอบอัตราการเต้นของหัวใจและการหายใจของทารก และเตือนผู้ปกครองหรือผู้ดูแลหากทารกหยุดหายใจ ตัวอย่างเช่น จอภาพถุงเท้าของ Owlet และตัวเลือกอื่น ๆ เป็นเทคโนโลยีความอิ่มตัวของชีพจร คล้ายกับสิ่งที่คุณพบในโรงพยาบาล สิ่งเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาให้แม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และไม่แจ้งเตือนผู้ปกครองเว้นแต่จะเป็นเหตุฉุกเฉินที่แท้จริง เนื่องจากทารกแรกเกิดมีการหายใจไม่สม่ำเสมอนี่เป็นปัญหาทั่วไปที่ผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่พยายามแก้ไข

ผู้ปกครองหลายคนใช้จอภาพที่สวมใส่ได้เพื่อความสบายใจ แต่จอภาพก็มีความเสี่ยงเช่นกันหากพวกเขาตกหรือกลายเป็นความผิดพลาด

จอภาพแบบไม่สัมผัสทำงานอย่างไร

อุปกรณ์ตรวจสอบทารกแบบไม่สัมผัสคืออุปกรณ์ที่ไม่สัมผัสตัวลูกน้อยของคุณจริงๆ พวกเขาอาจเพียงแค่ส่งเสียงจากห้องของลูกน้อยของคุณไปยังจอมอนิเตอร์พื้นฐาน และใช้เทคโนโลยีการมองเห็นในตอนกลางคืนเพื่อให้คุณมองดูทารกได้ตลอดเวลา

จอภาพสำหรับทารกแบบไม่สัมผัสมักจะเน้นที่การให้ผู้ปกครองหรือผู้ดูแลเห็นหรือได้ยินทารก แต่รุ่นใหม่กว่านั้นกำลังตรวจสอบให้ดียิ่งขึ้นโดยสัญญาว่าจะติดตามหัวใจและอัตราการหายใจของทารกด้วย

ตัวอย่างเช่น Raybaby เป็นเครื่องตรวจวัดแบบไม่สัมผัสซึ่งมุ่งหวังที่จะเป็นเครื่องแรกของโลกในการตรวจสอบอัตราการเต้นของหัวใจและการหายใจอย่างแม่นยำ นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการผลักดันให้ใช้วิธีอื่นๆ ในการใช้เทคโนโลยีเพื่อคอยจับตาดูลูกๆ ของเราอยู่เสมอ

สิ่งที่ American Academy of Pediatrics กล่าว

เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจถึงแรงกระตุ้นอย่างแรงกล้าที่จะพยายามปกป้องลูกน้อยของเราไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แน่นอน ฝันร้ายที่สุดของผู้ปกครองทุกคนคือการพิจารณาความจริงที่ว่าการงีบหลับง่ายๆ อาจทำให้ถึงตายได้ผ่านเหตุการณ์เช่น SIDS เทคโนโลยีทำให้เรารู้สึกเหมือนถูกควบคุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบางสิ่งที่คาดเดาไม่ได้อย่างเช่นกลุ่มอาการเสียชีวิตอย่างกะทันหันของทารก

แต่ยังคงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะทราบงานวิจัยและคำแนะนำที่สนับสนุนการใช้อุปกรณ์เฝ้าดูเด็ก ทั้งแบบสวมใส่ได้และแบบไม่สัมผัส และ American Academy of Pediatrics ได้ออกแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับการใช้งานจริง

ในบทวิจารณ์สำหรับ Journal of the American Medical Association ดร.โบนาไฟด์อธิบายว่าตลาดสำหรับจอภาพสำหรับทารกที่ซิงค์กับสมาร์ทโฟนของผู้ปกครอง รวมถึงจอภาพที่ใช้ถุงเท้า สายรัดขา กระดุม คลิปออน ผ้าอ้อม หรือแม้แต่ ได้ขยายตัวอย่างรวดเร็วปัญหาเดียวคือการวิจัยที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนการขายจอภาพเหล่านี้ยังไม่เสร็จสิ้น โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ปกครองจึงคว้าเอาจอภาพเหล่านี้ได้เร็วกว่าที่นักวิทยาศาสตร์สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาปลอดภัย ใช้งานได้จริง และคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไป

ในงานชิ้นนี้ แพทย์ได้พูดถึงสถานการณ์ที่ครอบครัวหนึ่งได้นำทารกแรกเกิดที่มีสุขภาพแข็งแรงสมบูรณ์เข้ามาในห้องฉุกเฉิน เนื่องจากสัญญาณเตือนภัยได้หายไปบนจอภาพสำหรับเด็กที่สวมใส่ได้ของเขา และพวกเขาไม่รู้ว่าทำไม แพทย์ตั้งข้อสังเกต สถานการณ์แบบนั้นอาจทำให้การเฝ้าสังเกตของทารกทำให้เข้าใจผิดได้มาก พวกเขาสามารถนำไปสู่การเตือนที่ผิดพลาดและเงินที่ไม่จำเป็นและการทดสอบกับทารกที่ไม่ต้องการ

ตามที่ Dr. Bonafide กล่าว สำหรับทารกปกติที่แข็งแรงสมบูรณ์และปกติ จอภาพที่ซิงค์กับสมาร์ทโฟนและแจ้งเตือนพวกเขาถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นในการหายใจหรืออัตราการเต้นของหัวใจของทารกนั้นไม่จำเป็นและอาจทำอันตรายมากกว่าผลดี