เหตุใดสหภาพตำรวจจึงประท้วงคำสั่งวัคซีน?

สหภาพตำรวจทั่วประเทศ ต่อต้านการฉีดวัคซีนโควิด-19 และประท้วงคำสั่งให้วัคซีน

ผู้พิพากษาชิคาโกในวันจันทร์ได้ปิดกั้นเมืองชั่วคราวจากการยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ไม่ตรงตามกำหนดเส้นตายของวัคซีน 31 ธันวาคม เขาเขียนว่าในขณะที่เขารับทราบว่าวัคซีนช่วยชีวิต ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพ สหภาพแรงงานแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการ “คำสั่งห้ามชั่วคราว” ของอาณัติและสิทธิ์ในการ “อนุญาโตตุลาการที่มีความหมาย” แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจชิคาโกยังคงต้องรายงานสถานะการฉีดวัคซีน

ผู้พิพากษา Raymond W. Mitchell กล่าวว่า “ฉันไม่ให้เครดิตกับข้อเสนอแนะใด ๆ ว่านโยบายการฉีดวัคซีนของเมืองนั้นเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากความพยายามในการปกป้องสุขภาพของพนักงาน “ในทำนองเดียวกัน ฉันไม่ยอมรับว่าความคับข้องใจของสหภาพตำรวจและข้อเสนอทางเลือกเป็นอย่างอื่นนอกจากความพยายามที่จะปกป้องสมาชิกของพวกเขา”

ปัจจุบัน โควิด-19 เป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้นๆ ของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ แต่การดื้อวัคซีนอย่างรุนแรงทำให้เจ้าหน้าที่และคนอื่นๆ ตกอยู่ในความเสี่ยง

“พวกเขามีความเสี่ยงสูงที่จะติดโรคจากการสัมผัสจากการทำงาน และพวกเขาก็มีความเสี่ยงที่จะแพร่เชื้อให้คนอื่นในที่สาธารณะมากขึ้นหากพวกเขาติดเชื้อ” William Lang, MD, MHA, หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของ World Clinic และอดีตแพทย์ของ White House กล่าวกับ Verywell

อัตราการฉีดวัคซีนของตำรวจแตกต่างกันไปตามเมืองต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา กรมตำรวจนิวยอร์กประกาศว่า 85% ของพนักงานได้รับการฉีดวัคซีน ณ วันที่ 1 พฤศจิกายน ในขณะที่อัตราในชิคาโกและฟิลาเดลเฟียอยู่ที่ 50-60%

แรงจูงใจและอาณัติสำหรับการฉีดวัคซีนของตำรวจก็แตกต่างกันไปตามเมืองต่างๆ ในบางกรณี สหภาพตำรวจดูเหมือนจะต่อต้านคำสั่งนี้มากกว่าตัววัคซีนเอง

การต่อต้านอาณัติและความลังเลของวัคซีน

หลายเมือง รวมถึงชิคาโก เดนเวอร์ ลอสแองเจลิส เนวาดา นิวยอร์ก ซีแอตเทิล ซานฟรานซิสโก ได้ออกคำสั่งวัคซีนสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ หลายคำสั่งเหล่านี้ได้รับการต่อต้านจากสมาชิกสหภาพตำรวจ และนำไปสู่การฟ้องร้องในลอสแองเจลิสและชิคาโก

เมื่อเดือนกันยายน สหภาพตำรวจลอสแองเจลิสฟ้องเมืองเกี่ยวกับคำสั่งวัคซีน โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขา และ “แอนติบอดีและภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ” จากการติดเชื้อโควิด-19 ครั้งก่อนนั้นดีกว่าการฉีดวัคซีน สหภาพแรงงานยังได้ยื่นคำร้องเพื่อระงับการมอบอำนาจชั่วคราวในเดือนตุลาคม ซึ่งถูกปฏิเสธโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

แม้จะมีอัตราการฉีดวัคซีนที่ค่อนข้างสูงในหมู่เจ้าหน้าที่ NYPD แต่สหภาพแรงงาน ยื่นฟ้อง เมื่ออาทิตย์ที่แล้ว พยายามล้มล้างอาณัติ

เมื่อเห็นว่าตำรวจคัดค้านคำสั่งวัคซีน ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis กล่าวว่าเขา “กำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อรับสมัครหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายนอกรัฐ” โดยเสนอโบนัสที่เป็นไปได้ $5,000 ให้กับผู้ที่ยินดีจะย้ายถิ่นฐานโดยไม่คำนึงถึงสถานะการฉีดวัคซีน

Lang กล่าวว่าการต่อต้านอาณัติไม่น่าแปลกใจ “แม้ว่าพวกเขาจะเห็นด้วยกับผลการรักษา [of vaccinations]—การที่เรามีโรคน้อยลง—ผู้คนต่อต้านอย่างมากเมื่อรัฐบาลพยายามบอกให้พวกเขาทำ” เขากล่าว “นั่นคือปัญหาของอาณัติ”

เขาอ้างถึงการเปิดตัววัคซีนป้องกันโรคแอนแทรกซ์ในปี 2541 ก่อนได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา (FDA) สำหรับการกำหนดแบบอย่างในอดีตสำหรับความลังเลใจในวัคซีนและการดื้อต่ออาณัติ ด้วยเหตุนี้ แลงจึงบอก Verywell ก่อนหน้านี้ว่าเขาสนับสนุนการตัดสินใจของ NFL ในการใช้สิ่งจูงใจด้านวัคซีนทางการเงินและบทลงโทษแทนอาณัติ

Lang เสริมว่าอาณัติอาจไม่ได้ผลสำหรับผู้ที่ไม่ทราบเกี่ยวกับความเสี่ยงหรือประโยชน์ของวัคซีน ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนจำนวนมากกระตุ้นให้ผู้คนตัดสินใจโดยไม่ต้อง “มีเรื่องราวทั้งหมด”

“จากแง่มุมทางการแพทย์ เมื่อคุณดูข้อมูล จะเห็นได้ชัดเจนว่าวัคซีนกำลังลดการแพร่เชื้อ และวัคซีนก็ลดผลลัพธ์ที่ไม่ดี” Lang กล่าว “ปัญหาคือวัคซีนก็มาพร้อมกับระดับความเสี่ยงที่ทราบอยู่แล้ว”

“เมื่อคุณสามารถตอบข้อกังวลของคนเหล่านี้และตอบข้อกังวลได้โดยตรง—ไม่ใช่แค่การโต้เถียง—แต่ให้ความรู้กับคนเหล่านี้โดยตรง พวกเขามักจะเข้ามาใกล้และบ่อยครั้งเปลี่ยนใจ” เขากล่าวเสริม

วัคซีนโควิด-19 มักมีผลข้างเคียง เช่น เจ็บแขนและรู้สึกไม่สบายในช่วงหลายวันหลังจากฉีดวัคซีน ควบคู่ไปกับความเสี่ยงที่หายากมาก เช่น การอักเสบของหัวใจจากวัคซีน mRNA หรือกลุ่มอาการกิลแลง-บาร์จากวัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน แต่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ระบุว่าประโยชน์ของวัคซีนเหล่านี้มีมากกว่าความเสี่ยง

“ความเสี่ยงของบุคคลต่อปัญหาทางการแพทย์ในระยะยาวหรือสภาวะที่สร้างความเสียหาย เช่น โควิด-19 เป็นเวลานาน โรคกล้ามเนื้อหัวใจขาดเลือด หรือเส้นเลือดอุดตันที่ปอด ล้วนแล้วแต่สูงกว่าจากวัคซีนอย่างมีนัยสำคัญ” Lang กล่าว

การปฏิบัติตามโดยสมัครใจเพียงพอหรือไม่

ฟิลาเดลเฟียเป็นหนึ่งในเมืองที่ไม่มีวัคซีนสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ การฉีดวัคซีนได้รับแรงจูงใจจากสิ่งที่สำนักข่าวท้องถิ่นบางแห่งเรียกว่า “การปฏิบัติตามโดยสมัครใจ” ซึ่งตำรวจสามารถเลือกที่จะฉีดวัคซีนหรือสวมหน้ากากสองครั้ง

การขาดอาณัติวัคซีนของเมืองได้รับการฟันเฟืองจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม เมืองนี้ไม่มีแผนที่จะจัดตั้งอาณัติในปัจจุบันหรือในอนาคต เจมส์ การ์โรว์ โฆษกของฟิลาเดลเฟียเขียนในอีเมลถึง Verywell

ระหว่าง 51% ถึง 60% ของเจ้าหน้าที่ได้รับการฉีดวัคซีนในเมือง อ้างจากกรมอนามัยฟิลาเดลเฟีย ซึ่งเป็นตัวเลขที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าตามหลังเมืองใหญ่อื่นๆ Garrow กล่าวว่าตัวเลขนี้ไม่รวมผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนนอกเมืองฟิลาเดลเฟีย เนื่องจากเมืองนี้ไม่มีข้อมูลนี้

Garrow อธิบายว่าอัตราการฉีดวัคซีนในฟิลาเดลเฟียสูง—71.5% ของผู้ใหญ่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน—ว่าเป็นหนึ่งในอัตราที่ดีที่สุดในประเทศ

“ผู้คนปลอดภัยจากโควิดในฟิลาเดลเฟียมากกว่าที่อื่นในภูมิภาค” เขาเขียน “แต่ถึงอย่างนั้น ก็ยังมีความเสี่ยงในทุกปฏิสัมพันธ์ นั่นคือเหตุผลที่เรายังคงให้ทุกคนสวมหน้ากากในบ้าน และทุกคนจะได้รับการฉีดวัคซีน”

อย่างไรก็ตาม สำหรับบุคคลที่ไม่ได้รับวัคซีน ความเสี่ยงของการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 รุนแรงยังคงสูงอยู่ บุคคลที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนมีแนวโน้มที่จะติดเชื้อ COVID-19 มากกว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนเกือบห้าเท่าและมีแนวโน้มที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลประมาณ 29 เท่าตามข้อมูลของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา 69.7% และประชากรทั้งหมด 58.1% ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน

การฉีดวัคซีน ไม่ว่าจะได้รับคำสั่งหรือให้สิ่งจูงใจ เป็นเครื่องมือสำคัญในการยุติการแพร่ระบาดและปกป้องผู้คนจาก COVID-19 Lang กล่าว และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ไม่ได้รับวัคซีนก็สามารถเป็นอันตรายต่อตนเองและชุมชนที่พวกเขาได้รับการว่าจ้างให้ปกป้องได้

“ตำรวจไม่ได้เลือกว่าจะโต้ตอบกับใคร” Lang กล่าว “พวกเขาต้องโต้ตอบกับใครก็ตามในชุมชนที่ต้องการรับราชการตำรวจ ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี”

ข้อมูลในบทความนี้เป็นข้อมูลปัจจุบัน ณ วันที่ที่ระบุไว้ ซึ่งหมายความว่าอาจมีข้อมูลที่ใหม่กว่าเมื่อคุณอ่านข้อความนี้ สำหรับการอัปเดตล่าสุดเกี่ยวกับ COVID-19 โปรดไปที่หน้าข่าว coronavirus ของเรา